刑事再議聲請狀

原 偵 查 案 號：○年度偵字第○○號

原 偵 查 股 別：○股

聲請人即告訴人：○○○

被               告：○○○

為被告涉犯○○案件，謹依法聲請再議事：

壹、緣本件告訴人告訴被告涉犯○○案件，原地檢署所為不起訴處分理由，顯與事實不符，亦於法有違，並有未盡調查證據之處，實難令告訴人甘服，茲臚列再議理由如次：

一、刑事訴訟法第228條第1項規定:「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。」；又同法第252條第1項第10款規定:「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：十、犯罪嫌疑不足者。」；又參最高法院81年度台上字第3183號裁判:「案件經檢察官偵查後，從實體上認定被告之犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第二百五十二條第十款規定為不起訴處分確定者，其實質效果，就現行法制言，與受無罪之判決無異；故於該不起訴處分書所敘及之事實範圍內，發生實質上之確定力，非僅止於訴權之暫時未行使而已。是以除合於刑事訴訟法第二百六十條第一、二款所定原因，得再行起訴外，別無救濟或變更方法。其於法院審判時，於事實同一範圍內，仍不得作與之相反之認定，以維護法律效果之安定與被告自由人權之受適法保障。」據上，告訴人僅需申告犯罪事實，並為請求訴追之意思表示，至偵查犯罪事實有無之責任應由檢察官為之。又不起訴處分具有實質上確定力，影響當事人權益甚鉅，不應草率為之，合先敘明。

二、經查；被告確涉犯○○罪嫌，然原檢察官有以下證據調查尚未完備之處，茲分述如后：

    (依個案敘明)

貳、綜上所述，被告之行為實已該當○○罪嫌，然原地檢署檢察官就犯罪事實之偵查顯有認事用法違誤、未盡調查之能事，故未貫徹發現真實主義之精神，本案尚有諸多疑點未獲釋疑，為此，爰於法定期間內狀請  鈞署鑒核，懇請  鈞長賜將該不起訴處分發回續行偵查，俾懲不法，而障良善，並維告訴人權益，至感法便。

    謹  　 狀

臺灣○○地方檢察署  轉呈

臺灣高等檢察署    檢察長  公鑒

中華民國○○○年○○月○○日

具狀人：○○○