民事答辯狀(架構參考)

問：什麼是民事答辯狀?收到原告的民事起訴狀，還有法院開庭通知，法院命我在7日內提出民事答辯狀，我該怎麼寫?

答辯狀是針對原告起訴的答辯，大致區分為答辯聲明跟答辯理由。答辯聲明部分，通常都是主張駁回原告之訴訟，因為你若同意原告主張，原告也根本不用上法院提告，而會直接與你協議。

而答辯狀理由部分，則非常重要，因為如果承認了部分事實，或針對對方主張加以承認，都會發生法律效果，之後發現講錯了，想改口非常不容易(假設案件較複雜，或金額較大，仍建議請教律師，以免因小失大)。

原則上，撰寫答辯狀要針對原告的主張逐點回應，回應方向分為事實面與法律面。

事實面部分，如果原告主張的內容跟事實不符，則可以先說明真實的情形，加以回應，並反駁原告事實面的錯誤與瑕疵。

法律面部分，則較涉及法律專業，比如原告主張你有欠款，你也確實有欠款，欠款金額也都跟原告主張的一致，但是原告已經超過15年沒來跟你主張過，這時候有法律上消滅時效抗辯的主張。換言之，事實面部分，你確實有欠款，但法律面卻可以主張時效抗辯而拒絕清償。

案  號：ΟΟΟ度Ο字第ΟΟ號 

股  別：Ο股

被  告：ΟΟΟ  電話：ΟΟ-ΟΟΟΟΟΟΟ

   住：ΟΟ市ΟΟ區ΟΟΟ路ΟΟ號

原  告：ΟΟΟ  電話：ΟΟ-ΟΟΟΟΟΟΟ

   住：ΟΟ市ΟΟ區ΟΟΟ路ΟΟ號

為ΟΟΟ事件，依法提出民事答辯狀事：

  答辯之聲明

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

三、如受不利益之判決，被告願供擔保，請准宣告免為假執行。

  答辯之理由

一、原告於民事起訴狀中主張:「」云云，惟經查，原告上開主張與事實不符且於法有違，茲分述如下：

(一)本件事實經過為：

(二)兩造間並未成立契約關係：

(三)退萬步言，縱認原告主張有理由(假設語氣)，原告之請求亦已罹於消滅時效：

二、綜上所陳，懇請　鈞院惠賜判決如答辯之聲明，實感法便。

  謹  狀

臺灣○○地方法院  民事庭   公鑒

中華民國ΟΟΟ年ΟΟ月ΟΟ日

具  狀  人：ΟΟΟ