妨害性自主案件(性侵、猥褻、性騷擾)之注意事項
(一)性犯罪有別於一般刑事案件，通常有高度隱密性，經常出現案發時只有被告跟告訴人兩人在場，事後也經常各執一詞，所以在判斷這類案件以及探求真實的情況下，往往要參酌相關的物證或人證加以勾稽。
(二)就被害人而言，案發時或案發後第一時間，務必盡可能要保存現有證據，不論是物證或人證，常見物證包括診斷證明書、監視畫面、對話紀錄等；人證則不論是有無親自在場，或案發後第一時間得知者，都可以作為勾稽發現真實的佐證，另可注意有無符合犯罪被害補償金請領資格。
(三)而被告部分，這類案件經常只有告訴人片面指控，就遭列為被告的情形。對被告而言，若是遭誣告的情形，往往在得知遭提告後才開始蒐集證據，所以除了針對告訴人指述加以彈劾外，也要針對有無補強證據及相關卷證詳加剖析還原，並請求調查有利之證據。又這類型案件牽涉許多背景事實，其手法構成騷擾、猥褻甚或性侵害，均會影響適用法條及刑度。
筆者在經辦這類案件，通常會與當事人確認案件事實，這類案件不僅是客觀證據的剖析，更需要詳細交叉比對被害人證詞及當事人的說詞，進而判斷是否有矛盾或瑕疵的情況，因為這些細微的地方都可能成為將來有罪或無罪的關鍵。
(四)又實務上，經常會以告訴人與被告素不相識，沒有必要誣陷被告、或是沒有必要捏造事實造成自己名譽受損等理由，將告訴人的供詞作為證據，因此被告必須盡可能將事發經過加以還原，例如：
- 還原事發前接觸經過、有無與第三者接觸、有無對話紀錄或通聯記錄、場所有無可詳細調查的機會。
- 透過刑案現場勘察報告或現場照片找尋蛛絲馬跡，例如現場是否有打鬥痕跡、現場圖動線與事發經過之情形、有無食用、飲用的跡證、有無證據滅失。
- 交叉比對相關證詞，檢視有無矛盾或瑕疵，並提出相關跡證加以彈劾。
- 按時間序排列並交叉比對，還原事件經過之順序。
- 蒐集或還原告訴人提告動機、意願。